Recientemente he vivido un claro ejemplo de cómo Internet está cambiando nuestra vida:
Ayer estaba en mi casa, pasando debajo del nórdico un día de frío de lo que esperamos sean los últimos coletazos del invierno en Pekín, cuando decidí que no iba a salir de mi cálido refugio ni para cocinar, así que me propuse pedir algo de comida a domicilio.
En Pekín hay muchos restaurantes, tanto chinos como occidentales, que ofrecen este servicio y con el paso del tiempo he ido recolectando algunos menús para tenerlos como opción en este caso de apetencias.
Hay que tener en cuenta que la calefacción central, qué está controlada por el gobierno, se apagó en China el pasado 15 de Marzo, y el frío era tan intenso en el mundo exterior, entendiendo como mundo exterior todo aquello que se encontraba fuera de mi crisálida, que con el ordenador siempre a mano me propuse buscar los menús digitales en Internet para evitar tener que bajar al piso de abajo a coger sus equivalentes en papel.
Y me di cuenta de algo tan malo como increíble: soy capaz de limitar mis opciones a lo que haya colgado en la red por una comodidad (en este caso la de no pasar frío). ¿Por qué moverme si esa misma información está, con un solo clic (bueno a veces dos) al alcance de mi mano?
Habrá quien diga que esto no tiene nada que ver con cómo las nuevas tecnologías están cambiando nuestras vidas, sino con el hecho de que simplemente soy una vaga, pero este detalle me hizo darme cuenta de que más allá de eso, esta es precisamente la evolución en curso del hombre como lo conocemos, al hombre del futuro completamente digitalizado que muestra, y parodia, la película de Wall-e.
Internet está revolucionando nuestras vidas, nuestra manera de pensar, de entender el mundo, de comunicarnos y relacionarnos, e incluso de entendernos y darnos a conocer a nosotros mismos.
En esta misma línea de pensamiento, recordaba también un vídeo (en inglés) que vi aquí en el que un humorista estadounidense, Louie CK, que por cierto ha estrenado una serie de TV que se llama Lucky Louie, hablaba sobre cómo el ser humano se adapta a los nuevos avances tecnológicos de manera vertiginosa.
En una entrevista en un late night Louie sentencia lo siguiente:
Todo es increible ahora mismo, pero nadie es feliz. A lo largo de mi vida los cambios en el mundo han sido increibles... (a lo que el presentador le pregunta si cree que en el siglo XXI damos la tecnología por supuesta) Vivimos en un mundo increíble, y se está malgastando con la peor generación de idiotas mimados a los que no le importa nada. Están ahí con sus teléfonos móviles diciendo... ¨ahhh no funcio...¨.... ¡Dale un segundo! ¡Está yendo al espacio! ¡Dale un segundo para que vuelva!
El otro día estaba en un avión que estaba equipado con internet de gran velocidad... esto es lo más nuevo que yo conozco que existe... Nos dijeron adelante, abran sus portátiles, pueden návegar... es rápido.. estoy viendo youtube... sentado en un avión.... y de repente se cuelga, deja de funcionar... las azafatas piden disculpas por las molestias, y el tipo que tengo al lado salta ¨¡Pffff.. vaya mierda!¨... ¡¿como de rápido el mundo le debe algo por algo que sólo sabe que existía hace 10 segundos?!.
Y es completamente cierto que estamos tan acostumbrados a que las cosas sean automáticas e instantáneas que perdemos la paciencia con suma rapidez. Es más si algo no tiene esa cualidad de inmediatez, perdemos el interés al instante. Damos por hecho que todo tiene que ser fácil y al momento. Y es más nos hemos vuelto una especie extremadamente cómoda a la que le parece que nada que supongo esfuerzo merece ya la pena.
La verdad, me he quedado preocupada.
lunes, 30 de marzo de 2009
domingo, 29 de marzo de 2009
Pena de Muerte: ¿Humanitaria?
Según el informe publicado por Amnistía Internacional esta semana, casi tres cuartas partes del total de ejecuciones por pena de muerte en el mundo se llevan a acabo en China.
Las cifras revelan que en 2008 un total de 2.390 personas fueron ejecutadas a escala global, del que el 72%, es decir 1.718 tuvieron lugar en China. Lo que muestra un incremento en cuanto a los datos de 2007 que marcaban los muertos por pena capital en el país asiático en 1.252.
Bien es cierto, y hay que tener en cuenta que China no publica datos sobre este tema por lo que las cifras nunca son exactas, y hay quien asegura que seguramente serán mayores que las estimaciones.
Dando por hecho que esto es una realidad, y viendo los datos no parece que vaya camino de abolirse, el año pasado China anunció que iba a cambiar el tiro en la nuca (el procedimiento más común en el país para llevar acabo las ejecucciones) por la inyección letal, por ser esta última una manera ¨más humanitaria¨ de proceder.
Y parece que los chinos no dejan de buscar maneras ¨más humanitarias¨ de llevar a cabo la pena capital: el Autobús de la muerte en una instalación móvil para aplicar la inyección letal. (Podéis ver aquí un vídeo relevante que, entre otras cosas, enseña algunas fotos sobre el interior del autobús.)
Según el diseñador del autobús, Kang Zhongwen, el cambio paulatino del tiro en la nuca a la injección letal ¨promueve los derechos humanos¨. Además, los defensores aseguran que es una alternativa más civilizada, y que termina con la vida del condenado a muerte de una manera más rápida, segura y eficaz.
Hay también varios motivos por los que las autoridades aprueban y apoyan esta nueva forma de patíbulo sobre ruedas. Parece ser que en las zonas rurales resulta más costoso el desplazar al condenado hasta la instalación más cercana preparada para llevar acabo el procedimiento, en términos de tiempo y dinero, ya que no cuentan con las instalaciones adecuadas ni los recursos para construir una nueva.
Además según Kang, los autobuses de la muerte aseguran que los ¨prisioneros sean ejecutados cerca de las comunidades donde se hayan llevado a cabo los crímenes¨, y en declaraciones a USA Today, continúa diciendo que el hecho de llevar a cabo las ejecuciones de manera local ¨disuade a otros de cometer crímenes y tiene más impacto¨ que si se llevan a cabo en otros lugares.
En China, un ciudadano puede ser condenado a la pena capital por 68 tipos distintos de crímenes. Más de la mitad son de caracter no violento, tales como evasión de impuestos y tráfico de drogas.
Pero los detractores aseguran que hay un interés oculto detrás de estos autobuses. Un investigador de Amnistía internacional, Mark Allison, afirma que las inyecciones dejan el cuerpo del fallecido intacto y requieren la participación de doctores, por lo que la recolección e órganos para futuros transplantes puede ser más rápida y eficaz que si el condenado es ejecutado mediante el tiro en la nuca. Y acusa a la policía china, y a los hospitales de estar implicados en el tráfico de órganos.
Por otro lado, parece que las ejecuciones son grabadas en vídeo y emitidas en tiempo real para que las autoridades locales puedan certificar que el proceso se lleva a cabo de forma legal. En Marzo, El mininsterio de Sanidad chino aprobó unas leyes por las que se prohibe explicitamente la venta de órganos y el endurecimiento de los estándares para la aprobación de un tansplante.
El problema es que China no da acceso a los cuerpos de prisioneros ejecutados, por lo que queda la duda de qué es lo que verdaderamente ocurre con ellos. Según USA Today, los cuerpos son normalmente incinerados antes de que familiares o fuentes independientes puedan verlos.
Pero teniendo en cuenta la cantidad de dinero que genera el tráfico de órganos, y el historial de corrupción de los gobiernos locales en este país, es más que posible que dicha práctica esté efectivamente llevándose a cabo.
Amnistía Internacional informó en un informe, en Abril, que los grandes beneficios de la venta de órganos que provienen de prisioneros, puede ser parte de la razón por la que China se niega a considerar terminar con la pena de muerte.
Según Allison ¨Teniendo en cuenta el gran valor commercial de los órganos, es dudoso que las nuevas regulaciones (aprobadas por el Ministerio dde Sanidad) tengan algún efecto¨
Recordando la película Seven Pounds, pensaba que, por supuesto no en el caso de que la recolección de órganos se lleve a cabo de manera ilegal y esté destinada al mercado negro con ánimo de lucro, pero en el caso de que fuera una práctica legal, que opinaría yo misma de que se destinaran los órganos de un condenado a pena de muerte para salvar otra vida.
Por un lado creo que, ya que esa persona va a morir, se puede salvar una vida a través de una muerte (con consentimiento del donante obviamente), pero por otro creo que esto se podría convertir en una excusa o un argumento a la hora de justificar la pena de muerte.
Y en útima instancia, y sobre todo, creo que un ser humano no debería tomarse la licencia de acabar con otra vida humana como castigo.
La ley del Talión debería quedar relegada a los libros de historia de una vez por todas.
Fuentes: USA Today, Guardian.co.uk
Las cifras revelan que en 2008 un total de 2.390 personas fueron ejecutadas a escala global, del que el 72%, es decir 1.718 tuvieron lugar en China. Lo que muestra un incremento en cuanto a los datos de 2007 que marcaban los muertos por pena capital en el país asiático en 1.252.
Bien es cierto, y hay que tener en cuenta que China no publica datos sobre este tema por lo que las cifras nunca son exactas, y hay quien asegura que seguramente serán mayores que las estimaciones.
Dando por hecho que esto es una realidad, y viendo los datos no parece que vaya camino de abolirse, el año pasado China anunció que iba a cambiar el tiro en la nuca (el procedimiento más común en el país para llevar acabo las ejecucciones) por la inyección letal, por ser esta última una manera ¨más humanitaria¨ de proceder.
Y parece que los chinos no dejan de buscar maneras ¨más humanitarias¨ de llevar a cabo la pena capital: el Autobús de la muerte en una instalación móvil para aplicar la inyección letal. (Podéis ver aquí un vídeo relevante que, entre otras cosas, enseña algunas fotos sobre el interior del autobús.)
Según el diseñador del autobús, Kang Zhongwen, el cambio paulatino del tiro en la nuca a la injección letal ¨promueve los derechos humanos¨. Además, los defensores aseguran que es una alternativa más civilizada, y que termina con la vida del condenado a muerte de una manera más rápida, segura y eficaz.
Hay también varios motivos por los que las autoridades aprueban y apoyan esta nueva forma de patíbulo sobre ruedas. Parece ser que en las zonas rurales resulta más costoso el desplazar al condenado hasta la instalación más cercana preparada para llevar acabo el procedimiento, en términos de tiempo y dinero, ya que no cuentan con las instalaciones adecuadas ni los recursos para construir una nueva.
Además según Kang, los autobuses de la muerte aseguran que los ¨prisioneros sean ejecutados cerca de las comunidades donde se hayan llevado a cabo los crímenes¨, y en declaraciones a USA Today, continúa diciendo que el hecho de llevar a cabo las ejecuciones de manera local ¨disuade a otros de cometer crímenes y tiene más impacto¨ que si se llevan a cabo en otros lugares.
En China, un ciudadano puede ser condenado a la pena capital por 68 tipos distintos de crímenes. Más de la mitad son de caracter no violento, tales como evasión de impuestos y tráfico de drogas.
Pero los detractores aseguran que hay un interés oculto detrás de estos autobuses. Un investigador de Amnistía internacional, Mark Allison, afirma que las inyecciones dejan el cuerpo del fallecido intacto y requieren la participación de doctores, por lo que la recolección e órganos para futuros transplantes puede ser más rápida y eficaz que si el condenado es ejecutado mediante el tiro en la nuca. Y acusa a la policía china, y a los hospitales de estar implicados en el tráfico de órganos.
Por otro lado, parece que las ejecuciones son grabadas en vídeo y emitidas en tiempo real para que las autoridades locales puedan certificar que el proceso se lleva a cabo de forma legal. En Marzo, El mininsterio de Sanidad chino aprobó unas leyes por las que se prohibe explicitamente la venta de órganos y el endurecimiento de los estándares para la aprobación de un tansplante.
El problema es que China no da acceso a los cuerpos de prisioneros ejecutados, por lo que queda la duda de qué es lo que verdaderamente ocurre con ellos. Según USA Today, los cuerpos son normalmente incinerados antes de que familiares o fuentes independientes puedan verlos.
Pero teniendo en cuenta la cantidad de dinero que genera el tráfico de órganos, y el historial de corrupción de los gobiernos locales en este país, es más que posible que dicha práctica esté efectivamente llevándose a cabo.
Amnistía Internacional informó en un informe, en Abril, que los grandes beneficios de la venta de órganos que provienen de prisioneros, puede ser parte de la razón por la que China se niega a considerar terminar con la pena de muerte.
Según Allison ¨Teniendo en cuenta el gran valor commercial de los órganos, es dudoso que las nuevas regulaciones (aprobadas por el Ministerio dde Sanidad) tengan algún efecto¨
Recordando la película Seven Pounds, pensaba que, por supuesto no en el caso de que la recolección de órganos se lleve a cabo de manera ilegal y esté destinada al mercado negro con ánimo de lucro, pero en el caso de que fuera una práctica legal, que opinaría yo misma de que se destinaran los órganos de un condenado a pena de muerte para salvar otra vida.
Por un lado creo que, ya que esa persona va a morir, se puede salvar una vida a través de una muerte (con consentimiento del donante obviamente), pero por otro creo que esto se podría convertir en una excusa o un argumento a la hora de justificar la pena de muerte.
Y en útima instancia, y sobre todo, creo que un ser humano no debería tomarse la licencia de acabar con otra vida humana como castigo.
La ley del Talión debería quedar relegada a los libros de historia de una vez por todas.
Fuentes: USA Today, Guardian.co.uk
sábado, 28 de marzo de 2009
Levantado Muros Alrededor de la Fe
A veces me alucina la diplomacia china.
Tras la noticia y después de que circularan las fotos de un grupo de monjes tirando el muro de ladrillos de la discordia, este Martes 24 la agencia de noticias estatal Xinhua publicaba un artículo según el cual el templo, que cerró sus puertas el Viernes, las volvió a abrir al público el Sábado, porque todo fue una simple confusión.
Y aquí viene la explicación:
Esta semana circulaba la noticia de la protesta que estaban llevando acabo los monjes del templo budista de Famen en la provincia de Shaanxi.
Los monjes hicieron pública la nota que traduzco a continuación:
Estimados turistas y fieles:
La Empresa de Construcción del Área Escénica y Cultural del Templo de Famen, apoyada fuertemente por departamentos relevantes del gobierno, está construyendo muros de manera forzosa delante del templo de Famen para poner puertas en las que cobrar entradas extremadamente caras, incluso cerrando las carretereas de entrada y salida para los coches privados del propio templo. Esto es una seria violación de la ¨Regulación de Asuntos Religiosos¨ promulgada por el Consejo de Estado, infringiendo los derechos legales y los intereses del Templo de Famen y de las masas religiosas mundiales, al tiempo que dañan seriamente los sentimientos religiosos de todos los Budistas.
El Templo de Famen, para salvaguardar la dignidad de la ley del país, ha decidido que desde la 1.00 pm de hoy (por el Viernes 20 de Marzo) el templo de Famen cerrará sus puertas y se embarcará en una protesta/resistencia legal, y de manera respoetuosa pedimos que todos los visitantes y fieles nos brinden su apoyo y comprensión.
Tras la noticia y después de que circularan las fotos de un grupo de monjes tirando el muro de ladrillos de la discordia, este Martes 24 la agencia de noticias estatal Xinhua publicaba un artículo según el cual el templo, que cerró sus puertas el Viernes, las volvió a abrir al público el Sábado, porque todo fue una simple confusión.
Y aquí viene la explicación:
Los trabajadores estaban constuyendo un muro para acotar un parque que debía abrirse este mes de Mayo, y los constuctores de manera unilateral movieron la situación original del muro más allá de donde debiera haber estado, provocando un malentendido entre el promotor y la dirección del templo.
Ambas partes han llegado a un acuerdo y el servicio turístico ya se desarrolla con normalidad.
Famen es un templo de referencia para los budistas del mundo, ya que allí se encontraron en 1987 los huesos de los dedos que según los arqueólogos pertenecen a Sakyamuni, el creador del budismo, junto con otras 2000 reliquias. Según la oficina de turismo rural, desde entonces el templo situado a 118 kilómetros de Xi An ha recibido 10 millones de turistas.
Es curioso como el gobierno local echa balones fuera culpando a la promotora, y cómo en ningún momento se hace alusión a la supuesta intención de cobrar la entrada al templo.
En China es muy común tener que pagar altos precios por visitar este tipo de espacios que se han convertido en turísticos. Por ejemplo en Pekín, hay que pagar 25 kuais para poder entrar a Yong He Gong, el mayor templo budista de la capital.
Pero lo que más me sorprende es como el gobierno menos creyente del mundo, que de hecho promulga que la creencia suprema de sus pueblo debe residir en el Partido, ha encontrado una manera de sacarle provecho y beneficio a la fe.
De cualquier manera, los mojes han conseguido su propósito, y la entrada a su templo seguirá siendo libre, por lo que la excusa que se haya inventado el gobierno local para exculparse no es lo más importante.
Fuentes: Chinasmack.com, Xinhuanet.com
Vota Tierra
Hace dos años, en 2007, 2.2 millones de hogares y comercios en Sydney apagaron todas las luces durante una hora.
Así empezó “La Hora de la Tierra”, una iniciativa de WWF (Adena) para concienciar sobre el calentamiento global y ponerle freno que se ha ido agrandando hasta hacerse masiva.
Según la página web oficial (aquí en español), en 2008 el mensaje se había extendido hasta volverse un movimiento de sostenibilidad global. El año pasado fueron 50 millones de personas las que se unieron al apagón, junto a monumentos o iconos mundiales como el puente Golden Gate de San Francisco, El Coliseo de Roma, la Casa de la Ópera de Sydney y la valla publicitaria de Coca Cola de Times Square que también permanecieron en la oscuridad durante 60 minutos.
Un ambicioso proyecto que este año pretende conseguir que mil millones de personas apaguen sus luces como parte de una votación mundial. Según la organización, los contendientes son la Tierra y el calentamiento global. El interruptor es tu papeleta. Si los dejas encendidos, votas por el calentamiento global, si los apagas tu voto será por la tierra.
La campaña ha llegado a China, y desde luego como consigan concienciar tan sólo a la mitad de la población de este país, tienen mucha causa ganada.
La cita es hoy 28 de Marzo de 2009 desde las 8.30 PM hasta las 9.30 PM, hora local, sea donde sea. Tal y como dice el vídeo promocional, lo importante no es de que país eres, sino de que planeta eres.
74 paises y territorios ya han mostrado su apoyo a “La Hora de la Tierra” y tras el evento, el resultado se presentará en la Conferencia Global contra el cambio climático en el que numerosos líderes mundiales se darán cita en Copenhague este año para tratar el problema al que se enfrenta nuestro planeta y las maneras de combatirlo. En esta conferencia se elaborará el sustituto para el protocolo de Kyoto que expirará próximamente.
Es cierto que no se van a acabar los problemas del mundo, que es sólo un gesto simbólico y hay quien asegura que la tierra está camino del cambio independientemente de lo que nosotros hagamos. Pero en mi opinión esta pequeña iniciativa es mejor que nada.
Al fin y al cabo lo primero e indispensable para ponerle solución al problema es admitir que lo hay, y esto, de una manera o de otra, hace llegar el mensaje, conciencia a la población mundial y nos insta a actuar. Como individuos. Como parte de una comunidad. Como parte de nuestro planeta. De manera global. Juntos.
Yo, Voto Tierra.
Os dejo unos cuantos poster e imágenes de la campaña de Ogilvy Australia.
Así empezó “La Hora de la Tierra”, una iniciativa de WWF (Adena) para concienciar sobre el calentamiento global y ponerle freno que se ha ido agrandando hasta hacerse masiva.
Según la página web oficial (aquí en español), en 2008 el mensaje se había extendido hasta volverse un movimiento de sostenibilidad global. El año pasado fueron 50 millones de personas las que se unieron al apagón, junto a monumentos o iconos mundiales como el puente Golden Gate de San Francisco, El Coliseo de Roma, la Casa de la Ópera de Sydney y la valla publicitaria de Coca Cola de Times Square que también permanecieron en la oscuridad durante 60 minutos.
Un ambicioso proyecto que este año pretende conseguir que mil millones de personas apaguen sus luces como parte de una votación mundial. Según la organización, los contendientes son la Tierra y el calentamiento global. El interruptor es tu papeleta. Si los dejas encendidos, votas por el calentamiento global, si los apagas tu voto será por la tierra.
La campaña ha llegado a China, y desde luego como consigan concienciar tan sólo a la mitad de la población de este país, tienen mucha causa ganada.
74 paises y territorios ya han mostrado su apoyo a “La Hora de la Tierra” y tras el evento, el resultado se presentará en la Conferencia Global contra el cambio climático en el que numerosos líderes mundiales se darán cita en Copenhague este año para tratar el problema al que se enfrenta nuestro planeta y las maneras de combatirlo. En esta conferencia se elaborará el sustituto para el protocolo de Kyoto que expirará próximamente.
Es cierto que no se van a acabar los problemas del mundo, que es sólo un gesto simbólico y hay quien asegura que la tierra está camino del cambio independientemente de lo que nosotros hagamos. Pero en mi opinión esta pequeña iniciativa es mejor que nada.
Al fin y al cabo lo primero e indispensable para ponerle solución al problema es admitir que lo hay, y esto, de una manera o de otra, hace llegar el mensaje, conciencia a la población mundial y nos insta a actuar. Como individuos. Como parte de una comunidad. Como parte de nuestro planeta. De manera global. Juntos.
Yo, Voto Tierra.
Os dejo unos cuantos poster e imágenes de la campaña de Ogilvy Australia.
miércoles, 25 de marzo de 2009
Otra Razón para la Censura de Youtube
Hoy la BBC se hace eco de la censura de Youtube en territorio chino, y da una explicación mucho más plausible que las imágenes del enfrentamiento naval entre China y EE.UU. que eran noticia la semana pasada. (link post).
Según la BBC, China podría haber denegado esta vez el acceso de sus Internautas a Youtube, debido a la circulación de unos vídeos en los que se ve como la policía china apalea, maniata y maltrata a detenidos tibetanos.
Yo encontré el vídeo en cuestión hace dos días a través de China Digital Times, una interesante página que recopila noticias (normalmente controvertidas) sobre China en Inglés, y que por supuesto se encuentra en la lista negra del gobierno chino, por lo que siempre hay que acceder a ella a través de un Proxy.
Pues bien, hace dos días China Digital Times remitía a una noticia de VOA News que linkeaba (es decir refería a un link) de otra página en la que pueden compartir vídeos: 4shared. Yo vi el vídeo en esta última, y por si acaso dejaba de estar disponible en la red decidí descargármelo. Curiosamente hoy he intentado buscar el vídeo, y es imposible encontrarlo desde del buscador de la página, aunque pongas el titulo exacto del vídeo.
Como yo no había llegado a estas imágenes a través de Youtube, ayer no se me ocurrió que estas pudieran estar en la popular página de vídeos. Hoy he hecho una pequeña búsqueda para intentar encontrar las imágenes, y resulta que el que yo me había descargado (de 1 minuto 30 segundos aproximadamente) es parte de otro más extenso, que puede suponer el motivo perfecto para la última censura de la Nany de la red China (así llaman también al aparato de censura virtual del gobierno).
Una videonoticia de Reuters informa sobre un vídeo llamado “La brutalidad de China en el Tibet expuesta”, que ha sido difundido por el Departamento de Información y Relaciones Internacionales de la Administración Central Tibetana, desde Dharamsala, India, dónde el gobierno tibetano en el exilio tiene su sede, con motivo del 50 aniversario del levantamiento antichino que llevó a exiliarse al Dalai Lama.
El vídeo de 7 minutos que se puede ver aquí o aquí, hace un repaso por las imágenes ya existentes de brutalidad policial de 1988 en el templo de Jokhang, en el Tibet, durante la represión tras el levantamiento antichino de 1980, muestra nuevas imágenes supuestamente grabadas durante los disturbios en Lhasa en pasado Marzo de 2008, y termina con el ejemplo de un tibetano llamado Tendar, supuestamente torturado por las fuerzas del estado Chino, y que murió debido a las graves heridas que pueden verse en la secuencia. Advertencia: son imágenes muy duras que pueden herir sensibilidades.
La agencia de noticia Xinhua publica declaraciones de un oficial del gobierno local tibetano, al que no nombra, que asegura que las imágenes son falsas, que el tal Tendar que aparece en las imágenes no es él, y que todo es una maniobra del Dalai Lama y su camarilla para esconder la verdad sobre los sucesos del pasado 14 de Marzo de 2008.
A lo que yo digo que no fueron los tibetanos en el exilio los que cerraron el Tibet, llenaron el perímetro de fuerzas paramiliatres y negaron la entrada a periodistas extranjeros durante meses, (y que a día de hoy han vuelto a tener acceso denegado debido al los sensibles aniversarios que se han celebrado este mes). ¿Quién es el que pretende esconder qué?
En cualquier caso, y volviendo al inquietante video, puede que las severas heridas del supuesto Tendar no estén relacionadas con las protestas y la represión policial, puede que las imágenes de 2008 no sean de Lhasa y puede que ni siquiera sean de 2008, pero lo que está claro es que hay un grupo de policías chinos que está maltratando a los detenidos, arrastrándolos y ensañándose a palos con ellos una vez están inmovilizados en el suelo.
A diferencia de el año pasado, cuando algunos medios pasaron por policías chinos a fuerzas nepalíes y que ya comenté aquí, está vez está claro que las fuerzas del orden son chinas, porque se puede ver claramente el escudo de la policía china en la manga de uno de los presentes vestidos de azul oscuro.
Además el video ha tenido que ser filtrado desde dentro, porque el cámara se asegura de no sacar las caras de los policías en ningún momento. Lo que hablan no es mandarín, y varios de los supuestos manifestantes que yacen en el suelo visten los hábitos de monje y el pañuelo blanco sagrado tibetano.
En la misma rueda de prensa en la que un portavoz del Ministerio de asuntos exteriores, Qin Gang, aseguraba que el vídeo era falso, y en la misma en la que no respondió por qué Youtube estaba censurado en territorio chino, Qin declaró que “Mucha gente tiene la falsa impresión de que el gobierno chino le tiene miedo a Internet. De hecho, es justo lo contrario”. ¿Qué quiere decir con eso, que Internet le tiene miedo al Gobierno chino?, ¿Alguien le encuentra sentido a esta declaración? Pero Qin no se queda ahí y prosigue con su discurso “Internet en China esta suficientemente abierto, pero también necesita ser regulado por ley para prevenir la difusión de información dañina para la seguridad nacional”. Y añado yo, donde dice seguridad nacional entiéndase el Poder del Partido.
Al igual que ayer no estaba muy convencida de que fueran los video del buque estadounidense los culpables del bloqueo de Youtube, hoy estoy convencida de que este vídeo de brutalidad policial en el Tibet sí que es la razón.
No tenemos pruebas, porque el portavoz del gobierno no ha querido contestar a esa pregunta (como si es que alguien verdaderamente hubiera esperado que la contestara… es más, no me quiero imaginar el susto del periodista que formuló la pregunta si el portavoz llega a haberla contestado). Pero sea o no el motivo de la censura, desde luego son imágenes de las que estar profundamente avergonzado.
martes, 24 de marzo de 2009
Las Intermitencias de Youtube en China
Hoy Youtube ha aparecido bloqueado en territorio Chino.
No es nuevo esto de que la policía de Internet bloquee páginas a su antojo, aunque normalmente hay una razón, según su criterio, de peso, para negar el acceso a los 3 millones de chinonautas a la red.
El año pasado, por ejemplo, Youtube se mantuvo cerrado durante más de una semana, debido a las revueltas tibetanas de Marzo, cuando varios monjes y ciudadanos echaron mano de sus móviles con cámara de última generación, grabaron los disturbios y posteriormente los colgaron en Youtube para poder compartir lo que verdaderamente estaba pasando con el resto del mundo.
En su momento estos vídeos eran la única información independiente que llegaba desde el Tibet, porque las autoridades Chinas, habían cerrado literalmente la zona, prohibido la entrada a todos los extranjeros y periodistas y la salida a los tibetanos.
Por supuesto el contenido se podía ver fuera del territorio chino, pero con la censura de la popular página de vídeos, Pekín consiguió que sus ciudadanos vieran exclusivamente lo que ellos querían que vieran.
Después de aquello, ha habido otras ocasiones también ha ocurrido en las que específicamente Youtube ha sido censurado durante unas horas.
Pero también ha ocurrido que la costumbre de asumir que China deniega el acceso en su territorio a placer ha llevado a equívoco. Alguna vez ha ocurrido que al no poder acceder los que usamos la red en este lado del mundo hemos dado por supuesto que era problema del sistema chino, y finalmente ha resultado ser problema interno del popular servidor de vídeos por lo que el servicio se había paralizado momentáneamente de manera global.
De hecho existen páginas como esta, que se dedican a llevar las estadísticas sobre el acceso a las diferentes páginas desde China.
Existen maneras de evitar la gran muralla electrónica china, y hoy por ejemplo, al intentar sin éxito acceder a la página y leer en algún blog que esto se extendía a otros puntos del país, simplemente me he conectado a través de mi servidor Proxy preferido (y sobretodo uno que todavía no ha sido tachado por el boli rojo virtual del censor).
En los comentarios de los blogs o foros sobre la noticia, había quien especulaba con los motivos del cerrojazo de hoy, dando como razón de la censura el hecho de que la Marina de EE.UU. haya colgado los vídeos sobre el encontronazo de la semana pasada entre los chinos y los norteamericanos en las aguas de sur de China.
Vídeos que por cierto he visto hoy, y que podéis encontrar aquí (es el vídeo entero y está en 8 partes), y que no muestran ni a los marineros estadounidenses regando a los chinos con sus mangueras de incendios para defenderse de la supuesta agresión, ni a los chinos poniendo trozos de madera que se supone que habían esparcido en el camino del buque americano para complicar sus movimientos. Siendo estas los detalles más destacadas de la historias del Pentágono al intentar justificar su ira contra los chinos. Así que no termino de entender cual es el gran problema de los vídeos.
Pero volviendo a Youtube, al acceder he podido ver una nota en la página que avisaba a los usuarios de que estaban haciendo mejoras en el servicio, que por favor fuéramos pacientes que volverían pronto a estar a l 100%.
Así que las causas no parecen estar claras, es decir, a lo mejor la propia página estaba teniendo problemas internos, pero también es cierto que a estas horas de la noche, sigo sin poder acceder a Youtube si no es a través del Proxy.
Lo que está claro es que, como podéis ver, navegar por la red china es una sorpresa continua. Cada día te levantas pensando: ¿podré o no podré entrar hoy?
¿O es que lo harán por mantener la ilusión que te hace cuando puedes acceder a las páginas que quieres visitar?
Fuentes: Danwei.org
No es nuevo esto de que la policía de Internet bloquee páginas a su antojo, aunque normalmente hay una razón, según su criterio, de peso, para negar el acceso a los 3 millones de chinonautas a la red.
El año pasado, por ejemplo, Youtube se mantuvo cerrado durante más de una semana, debido a las revueltas tibetanas de Marzo, cuando varios monjes y ciudadanos echaron mano de sus móviles con cámara de última generación, grabaron los disturbios y posteriormente los colgaron en Youtube para poder compartir lo que verdaderamente estaba pasando con el resto del mundo.
En su momento estos vídeos eran la única información independiente que llegaba desde el Tibet, porque las autoridades Chinas, habían cerrado literalmente la zona, prohibido la entrada a todos los extranjeros y periodistas y la salida a los tibetanos.
Por supuesto el contenido se podía ver fuera del territorio chino, pero con la censura de la popular página de vídeos, Pekín consiguió que sus ciudadanos vieran exclusivamente lo que ellos querían que vieran.
Después de aquello, ha habido otras ocasiones también ha ocurrido en las que específicamente Youtube ha sido censurado durante unas horas.
Pero también ha ocurrido que la costumbre de asumir que China deniega el acceso en su territorio a placer ha llevado a equívoco. Alguna vez ha ocurrido que al no poder acceder los que usamos la red en este lado del mundo hemos dado por supuesto que era problema del sistema chino, y finalmente ha resultado ser problema interno del popular servidor de vídeos por lo que el servicio se había paralizado momentáneamente de manera global.
De hecho existen páginas como esta, que se dedican a llevar las estadísticas sobre el acceso a las diferentes páginas desde China.
Existen maneras de evitar la gran muralla electrónica china, y hoy por ejemplo, al intentar sin éxito acceder a la página y leer en algún blog que esto se extendía a otros puntos del país, simplemente me he conectado a través de mi servidor Proxy preferido (y sobretodo uno que todavía no ha sido tachado por el boli rojo virtual del censor).
En los comentarios de los blogs o foros sobre la noticia, había quien especulaba con los motivos del cerrojazo de hoy, dando como razón de la censura el hecho de que la Marina de EE.UU. haya colgado los vídeos sobre el encontronazo de la semana pasada entre los chinos y los norteamericanos en las aguas de sur de China.
Vídeos que por cierto he visto hoy, y que podéis encontrar aquí (es el vídeo entero y está en 8 partes), y que no muestran ni a los marineros estadounidenses regando a los chinos con sus mangueras de incendios para defenderse de la supuesta agresión, ni a los chinos poniendo trozos de madera que se supone que habían esparcido en el camino del buque americano para complicar sus movimientos. Siendo estas los detalles más destacadas de la historias del Pentágono al intentar justificar su ira contra los chinos. Así que no termino de entender cual es el gran problema de los vídeos.
Pero volviendo a Youtube, al acceder he podido ver una nota en la página que avisaba a los usuarios de que estaban haciendo mejoras en el servicio, que por favor fuéramos pacientes que volverían pronto a estar a l 100%.
Así que las causas no parecen estar claras, es decir, a lo mejor la propia página estaba teniendo problemas internos, pero también es cierto que a estas horas de la noche, sigo sin poder acceder a Youtube si no es a través del Proxy.
Lo que está claro es que, como podéis ver, navegar por la red china es una sorpresa continua. Cada día te levantas pensando: ¿podré o no podré entrar hoy?
¿O es que lo harán por mantener la ilusión que te hace cuando puedes acceder a las páginas que quieres visitar?
Fuentes: Danwei.org
Lección de Historia: El Cuadro de las 103 Caras
El cuadro, que tardó en acabarse 10 meses, representa a 100 personalidades históricas, más los tres artistas, que son: Dai Dudu, el Vice Presidente del Instituto de Arte Liaoning, Li Tiezi, pintor contemporáneo especializado en óleo y Zhang Anjun, también pintor contemporáneo especializado en óleo y Presidente de la Asociación de Jóvenes Artistas de Shenyang.
Aunque el cuadro vio la luz hace casi 3 años, sólo ha sido hace unas semanas cuando ha empezado a hacerse famoso al circular por la red y suscitar el interés de la blogosfera china y más allá.
En la pintura se pueden ver a personajes tan dispares como Bush, Arquímedes, Tutankamon, Pelé, Mao Zedong, Isabel II, Samaranch, Elvis, Hitler, o Shirley Temple, hasta Liu Xiang (el famoso corredor de vallas chino de Pekín 2008).
Además de los personajes en sí, el cuadro está adornado con millones de pequeños e increíbles detalles que seguro captan vuestra atención: Por ejemplo, Bush mira por un catalejo y curiosamente en su línea de visión se encuentra Sadam, mientras que Osama Bin Laden queda de pie justo a su espalda. (Podeís pinchar en la imagen para ver la versión ampliada)
La intención de los artistas queda muy clara con la explicación de Dudu: “Queríamos plasmar la historia mundial en un solo cuadro. Queríamos representar la historia de mundo y dejar que los espectadores sintieran como si pasaran las páginas de un libro de historia”
El óleo, o más la imagen del mismo, me fascinó según lo vi, y no puedo esperar a descubrir dónde está expuesto, si es que lo sigue estando, para ir a verlo en tamaño real.
Mientras me conformo con haberla guardado al mayor tamaño posible de aquí, y con mirarlo y repasarlo una y otra vez.
Aunque existen distintas versiones, os dejo la lista de Sina.com con las personalidades que salen en el cuadro.
Personajes no chinos:
Dante, Archimedes, Gates, Lenin, Pele, Tutankhamen, Hitler, Mussolini, Saddam, Chopin, Hepburn, Ford, Charlie Chaplin, Bethune, Gorky, Pushkin, Charles de Gaulle, Paul, Bill Clinton, Peter the Great, Matisse, Margaret Thatcher, Winston Churchill, Roosevelt, Ernest Hemingway, Elvis, Stalin, Da Vinci, Marx, Engels, Goethe, Nietzsche,Robert Caro, Shakespeare , Mozart, Napoleon, Che Guevara, Fidel Castro, Marlon Brando, Yasser Arafat, Monroe, Washington, Lincoln, Marie Curie, Rodin, Picasso, Caesar, Osama bin Laden, Bush, Luciano Pavarotti, Dali, Jordan, Sharon, Chennault, Charles, Kofi Annan, Mikhail Gorbachev, Hideki Tojo, Madre Teresa, Michelangelo, Bismarck, Nobel, Tagore, Rousseau, Van Gogh, Eisenhower, Lautrec, Corneliu Baba, Gandhi, Noah, Einstein, Tolstoy, Hans Christian Andersen, Spielberg, Shirley Temple, Tyson, Vladimir Putin, Juan Antonio Samaranch, Freud, Isabel II.
Personajes chinos:
Mao Zedong, Zhou Enlai, Deng Xiaoping, Confucius, Laozi, Li Bai, Sun Yatsen, Chiang Kai-shek, Qin Shi Huang, Genghis Khan, Cixi, Song Qingling, Mei Lanfang, Run Run Shaw, Lu Xun, Lei Feng, Guan Yu, Liu Baishi, Qi Baishi, Bruce Lee, Liu Xiang, and Cui Jian.
Además hay una página interactiva que indica el nombre del personaje cuando pasas el puntero
por encima, y si le pinchas te lleva al link de Wikipedia.
¿Cuantos personajes históricos sois capaces de reconocer sin repasar la lista y sin mirar la página de soluciones?
Prometo entretenimiento para un rato.
Fuentes: Chinadigitaltimes.net
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
